关于财会信报社《宜昌绿化工程结算价遭“腰斩”》报道不实的声明
作者:
来源:
日期:
2026-07-21
人气:
127
财会信报社于2026年7月18日，在官方网站发布标题为《宜昌绿化工程结算价遭“腰斩”引千万元争议，涉事审计方屡登监管“黑榜”》一文。该文章多处核心内容未经严谨事实核查，片面采信单方说辞，刻意歪曲项目权责、评审流程及企业经营事实，相关内容已被多家网络平台转载扩散，严重贬损我司商业信誉、破坏企业公众形象。现就报道全部不实内容，我司严正声明如下：
一、混淆工程权责边界，错误转嫁纠纷主体，核心事实认定失实
报道提及“项目结算争议”的本质是分包方（随州天地园林绿化工程有限公司）与总包方（中交第一航务工程局有限公司、中南建筑设计院股份有限公司联合体）之间的合同价款履约纠纷，与我司的预算评审工作无任何法律关联、业务关联。财会信报社报道刻意割裂项目各方权责划分，模糊发包、总包、分包、评审机构的业务边界，将无关合同纠纷的矛盾全部恶意转嫁至我司，基础事实认定严重错误，属于典型失实报道。
二、歪曲专家评审全过程，捏造违规不实情节，无视官方核查结论
2025年1月8日苗木价格评估会聘请的概算、造价工程师资质完全匹配需求，评审全程封闭管理（上午9时至下午16时），午餐统一安排工作盒饭，无任何违规宴请行为。对报道中提到的“临时更换了随机抽选的专家”，实则为评审前监督人员核验专家资质时，查实总包方推荐的候选专家不符合《评估方案》职称要求，经三方确认后依规更换，全程有官方文书佐证，且更换专家的资历经纪检部门核查确认符合评审要求，并无任何报道暗示的“操控”情形。报道无视事实与证据，使用“操控”“串通”等主观臆断字眼肆意定性，所述情节严重失实，已对我司声誉造成实质损害。
三、采信无依据单方指控，捏造不实言论，涉嫌恶意侵权毁誉
报道直接引用分包方口述，在无录音、转账、书面凭证等客观证据支撑下，即刊登了“暗示要收25%的好处费”“不敢收6万块钱”等毫无事实依据的言论。此举公然违反了新闻报道真实性、客观性、公正性等最基本的职业准则。财会信报社在未向我司、项目业主、监管部门核实任何情况，未核验任何证据的前提下，擅自刊发毫无依据的诽谤性内容，主观过错明显，已严重侵害我司的名誉权，对企业声誉造成恶劣影响。
四、混淆业务违规类型，捆绑无关历史记录，刻意误导公众贬损商誉
报道刻意捆绑刊发我司过往监管通报记录，模糊通报事由、混淆业务门类，恶意误导公众及合作方，让外界误认为我司在工程造价审计业务存在持续性违规问题，严重损害我司正常生产经营与企业商誉。客观事实为：相关历史通报仅系我司在政府采购领域曾因工作流程不规范被主管部门通报，并非工程造价预算评审业务违规，且所有涉事问题均已按期完成全面整改。
招标代理与工程造价预算评审属于两类完全独立、互不关联的业务门类。财会信报社刻意裁剪信息、模糊业务边界、捆绑无关历史问题，通过片面报道制造负面舆论误导，恶意贬损我司行业口碑与商业信誉，已对我司商务合作、市场经营造成实质性不良影响。
五、分包方向媒体提供不实材料，企图通过舆论，达到虚高结算、谋取不当利益的目的
分包方此前举报业主方及我司，相关不实举报已由纪检监察机关调查、核实并出具正式澄清文件。该报道完全无视纪检监察机关调查结论，多处核心事实严重失实，其行为系以不实报道博取网络流量，并企图借此为绿化工程分包方谋取不当利益。
建筑领域工程款拖欠现象时有发生，行业已有仲裁、诉讼等成熟的纠纷解决机制。我们也呼吁争议各方应通过合法合规途径化解纠纷，不应借助舆论和网络媒体谋取不当利益，该行为不仅不利于纠纷解决，还会对社会秩序造成不良影响。
“宜昌市‘两馆一墓’建设项目”是重要的民生工程，我司深知项目事关公共利益、民生福祉，自接受委托以来，始终秉持“对项目负责、对专业负责”的态度，为项目建设保驾护航，以审慎专业的职业操守开展评审工作。
针对财会信报社的不实新闻报道，我司已就此事向国家网信办、属地纪委监委及相关部门正式举报，并委托北京德恒（武汉）律师事务所向财会信报社出具律师函，要求其立即删除侵权内容、公开赔礼道歉、赔偿经济损失、承担全部维权律师费、公证费、取证费等全部费用。同时，我司将向人民法院提起名誉权侵权民事诉讼，并依法保留追究财会信报社及相关采编人员全部法律责任的权利。
特此声明！
乐鱼电竞-畅游电竞世界,乐享每一刻
2026年7月20日